regard sur le monde

Aletheia était la déesse de la vérité, de la véracité et de la sincérité. 

Son nom signifie "vérité", "sincérité". 

Son père était Zeus, mais on ne sait rien de sa mère. Quelques légendes disent qu’elle a été sculptée par Prométhée et que c‘est Zeus qui lui a insufflé le souffle de vie.

Aletheia vivait sur le mont Olympe. Son rôle était de réglementer le comportement des hommes.

Ses opposants étaient Dolos, dieu de la tricherie, Apaté, déesse de la tromperie et les Pseudologoi, les dieux du mensonge.

Un jour, un homme qui cheminait seul dans le désert rencontra Aletheia et lui demanda ce qu’elle faisait là. 

La déesse lui répondit qu’elle se trouvait dans le désert parce qu’à cet endroit elle n’était pas entourée par les mensonges. 

Dans le monde actuel, pour vivre mieux, allons dans le désert ...

Face aux dérives occasionnées par les modifications de l'être humain,

on rappelle aux pays de l'union européenne qu'une famille

est composée d'un papa (de sexe masculin), d'une maman (de sexe féminin),

et d'enfants nés de leur accouplement.

Après la culture Woke qui nous est arrivée des États-Unis, une nouvelle menace est arrivée à nos portes : « l’Eye Rape », en français « Le viol par le regard ».

Oui, aux États-Unis une femme peut s’estimer être violée lorsqu’un homme la regarde.

Ne prenons pas le droit des femmes à la légère, leurs revendications étant très souvent légitimes. Mais lorsqu’une telle atteinte envers la femme engendre une loi qui peut donner naissance à d'innombrables débordements, il y a de quoi rester coi !

Quoi que d’où cela soit sorti, rien n’étonne. Nous savons en effet que beaucoup de choses qui gangrènent notre vie en France et ailleurs en Europe ont pris naissance par là-bas. Cet « Eye Rape » s’ajoute donc à cette triste liste.

Et pour imaginer les conséquences de cette nouvelle menace grotesque, inénarrable, absurde, aberrante made in USA, prenons un exemple.

Je suis assis dans un restaurant à Los Angeles, agréablement accompagné. Assise à une table un peu plus loin se trouve une femme, quelconque, moins bien accompagnée, tant pis pour elle.

En regardant le menu, mon regard dérape furtivement vers cette femme, qui au même moment regarde de mon côté. Nos regards se croisent. Une seconde seulement, mais elle s’en rend compte. Ça y est, je vois discrètement qu’elle n’est pas contente du tout. C’est le clash !

Je l’aperçois appelant le patron auquel elle semble lui faire part du viol qu’elle aurait subi de ma part. Le voyant au téléphone, je le soupçonne d’appeler la police en bon américain qui connaît par cœur les centaines de lois de son pays.

Et effectivement la police arrive dix minutes plus tard pour nous auditionner, la femme violée et moi-même le violeur présumé. Et il faut établir un constat.

Les policiers nous interrogent, et comme il y a une femme parmi eux, il ne faut surtout pas que je la regarde lorsqu’elle s’adresse à moi. Une femme-flic violée, ça doit être terrible pour un coupable, donc je regarde ailleurs. Mais comme l’autre femme que j’aurais violée est à côté de nous, je ne sais plus où poser mes yeux. Pour ne rien arranger, la serveuse est venue vers moi en me demandant de payer l’addition avant de me faire embarquer. Je la paie en regardant le plafond.

Tout cela me met très mal à l’aise, surtout vis-à-vis de la personne avec laquelle je partageai mon repas, qui pense avoir été trompée par un violeur, et qui le transperce de son regard. Tiens ... Ça me donne une idée.

Pourquoi ne dirais-je pas aux policiers qu’en réalité c’est la femme qui m’a regardé et qui m’a violé ? Quelle preuve a-t-elle pour asseoir sa plainte ? Moi, j’ai des preuves. Je ne suis pas laid, et je suis accompagné par une femme charmante, alors que l’autre n’est pas vraiment jolie-jolie et de plus elle est accompagnée par une sorte de Quasimodo. Qui aurait vraiment violé l’autre ?

Après une étude minutieuse de mes arguments et malgré les contestations de la plaignante, les policiers prennent fait et cause pour moi (même la policière ...) et ils embarquent la femme violeuse avec son Quasimodo mécontent.

Cet exemple est offert à certaines femmes américaines et certaines autres en Europe. Des femmes se disant violées par un simple regard complètement désintéressé, et qui en font tout un plat pour moins que rien, par simple schizophrénie. Il est aussi offert aux créateurs de ce genre de loi perfide qui déshumanise la tolérance dans notre société.

Ceci est un Caterpillar 994A.

Il brûle environ 1000 litres de carburant en 2 heures, et déplace environ 250 tonnes de saleté pour extraire les matériaux nécessaires à la production d'une seule batterie Tesla.

Pour la fabriquer, il faut traiter 15 tonnes de minerai pour le cobalt, 12 tonnes de saumure pour le lithium, 12 tonnes de minerai pour le cuivre, 3 tonnes de minerai pour le nickel, et déplacer environ 250 tonnes de la croûte terrestre.

Ceci pour une batterie Tesla qui comporte environ 100 kg de cuivre, 30 kg de nickel, 22 kg de manganèse, 15 kg de cobalt, 12 kg de lithium, et 200 kg d'aluminium, d'acier et de plastique, ce qui donne un poids d’environ 400 kg pour une batterie.

Que de conséquences désastreuses !

Pour extraire du cuivre, une quantité phénoménale d’eau est utilisée et contaminée par les mêmes polluants que les eaux de lessivage. Cela crée aussi une grande variété de polluants atmosphériques. Une exposition au cuivre à long terme est dangereuse, et provoque une irritation au nez, à la bouche et aux yeux, des maux de tête, des maux d'estomac, des vertiges, des vomissements.

L’extraction du nickel provoque une double déforestation et entraîne une destruction méthodique de la vie terrestre et marine par une stérilisation totale des sols. L’inhalation du nickel augmente le risque de cancer du poumon et de la cavité nasale.

L’extraction du manganèse provoque une pollution physique et chimique des écosystèmes adjacents. Elle peut provoquer une intoxication chronique chez les personnes ayant inhalé trop de fumées et de  poussières du minerai.

L’extraction du cobalt nécessite l’utilisation intensive de produits chimiques ayant un impact environnemental. Il peut être cancérogène pour l’homme après une exposition par inhalation.

L’extraction du lithium, très énergivore en eau, génère une pollution des sols et un pillage des réserves d’eau. Il occasionne des brûlures de la peau, des effets néfastes sur certains organes en cas d'ingestion, d'inhalation ou de contact cutané, des lésions oculaires graves, une allergie cutanée.

Quand au recyclage des batteries, il nécessite l’extraction de tous ces métaux précieux un par un, en suivant un processus devant utiliser des machines qui doivent y être adaptées, et crée de nouveau des problèmes de santé.

Il faut ajouter à cela la situation humanitaire qui se développe gravement dans les pays où existent les minerais, où des populations entières sont déplacées ou touchées par des maladies, là où s’installent les sociétés qui les extraient, parfois illégalement.

La production globale des batteries qui équipent et vont équiper toute Tesla et tous autres véhicules électriques, nous amène à un constat alarmant sur ceux qui nous gouvernent et qui sont dans le déni, retranchés derrière leur politique mensongère sur le bien fondé du tout électrique.

Quant aux élucubrations des pantins à leur solde qui rejettent ces informations, nous leur conseillons d’aller voir sur place l’état et le fonctionnement des chantiers miniers créés pour la production de ces batteries.

Et plus particulièrement dans certains pays d’Afrique, d’Asie, et d’Amérique du Sud, là où l’occupation des sols et la main d’œuvre sont « très bon marché » voire « gratuits ».

Ceci est une automobile Tesla.

Fonctionnant exclusivement à l’électricité grâce à sa batterie, la Tesla se choisit, se commande et se paie sur leur site au travers de son Smartphone. Elle s’auto-conduit, Tesla appelant cela « l’Autopilot ». Le conducteur n’est plus seul maître à bord : l’accélération et le freinage (pour détections diverses) étant automatiques, ainsi que la conduite sur les routes et voies empruntées, la correction de trajectoire, la circulation dans les parkings, les créneaux. Si vous oubliez de dire à votre auto où vous allez, pas de soucis, elle consultera vote agenda et vous conduira là où vous devez aller. Une fois garée (par elle-même), appelez-la par votre Smartphone et elle viendra vous chercher. On peut même programmer le chauffage de l’habitacle la veille sur son Smartphone, pour être bien au chaud le lendemain matin. Internet et Streaming à bord indispensables. Il existe même des options qui sont obtenues grâce à des points de fidélité. Ce qui est surprenant dans tout cela, c’est que Tesla signale que leur système exige une surveillance active de la part du conducteur (…) et qu’il a été conçu pour parcourir de longues et de courtes distances sans que vous n'ayez à intervenir à aucun moment (…). On voit bien l’intérêt d’acquérir cet ordinateur roulant ... Ah, il y a une cerise sur le gâteau : on peut faire chanter et danser sa Tesla à son gré : il suffit de choisir une chanson et les lumières clignotent et reclignotent, les portes s’ouvrent et se ferment et se rouvrent et se referment. Génial !

Que demande de plus le peuple imbécile ?

Il y a peu de temps, le constructeur américain a rappelé en Chine 1,6 million de véhicules afin de mettre à jour un logiciel qui présentait des « risques pour la sécurité ». En décembre 2023, il a été contraint de rappeler 2 millions de voitures aux USA et au Canada à cause d’un « risque de collision lié à l'Autopilot ». En février 2023, il a rappelé plus de 360 000 véhicules aux USA, leur logiciel de conduite autonome présentant des  « problèmes de sécurité ». En 2022 il avait dû procéder à plusieurs rappels aux USA pour « désactiver une fonction de son logiciel », et en novembre 81 000 voitures ont été rappelées en Chine pour un « problème de logiciel » et une « anomalie sur les ceintures de sécurité ». En juillet de cette même année, une étude publiée par J.D. Power révèle que les voitures Tesla ont enregistré une hausse significative des problèmes techniques en plus par rapport à l’année précédente. La liste semble longue …

On reste au volant de son véhicule et on gère sa conduite ou on laisse l'intelligence artificielle prendre ce volant et faire des conneries ?

Depuis des dizaines d’années le sport est un vaste entrepôt de drogues diverses afin de donner aux sportifs le maximum de chance pour qu’ils atteignent le sommet dans leur discipline.

Malgré les moyens apportés aux contrôles anti-dopage qui « seraient » de plus en plus performants, les contre-moyens sont hélas eux aussi de plus en plus performants. C’est une réalité.

En plus du dopage qui permet aux sportifs peu scrupuleux d’atteindre plus ou moins leurs objectifs, avec ou sans l’aide de leur équipe dirigeante, ils bénéficient ces toutes dernières années d’un plus, l’assistanat lors des compétitions, différent selon la discipline exercée.

Cela avait débuté dans la formule 1 avec l’apparition d’une assistance électronique à la conduite ajouté au contact permanent entre le pilote et son équipe pendant les courses.

Le même assistanat a suivi avec les coureurs cyclistes, suivis roue après roue par leurs dirigeants, et s’arrangeant gentiment entre eux pour aider un collègue au détriment de leur propre course.

Il en est de même pour tout ce qui court.

En athlétisme, premier sport touché par le dopage, les plus titrés dans une course de fond et de demi-fond bénéficient de « lièvres » pour les aider à maintenir un cap pendant certaines compétitions. Heureusement que ces lièvres-là ont la chance de ne pas être abattus comme en Grande-Bretagne lorsqu’ils ne sont plus compétitifs ...

Dans le football, le basketball, le volleyball, le handball, les joueurs peuvent à peine se mouvoir sans que leurs coachs ne leur hurlent des onomatopées en permanence depuis les bords du terrain. Idem pour les sports de combat.

Dans le rugby, les joueurs bénéficient en direct de l’assistance de l’arbitre, qui en permanence leur demande de ne pas reculer, ou d’avancer, ou de se mettre sur le côté, ceci afin de ne pas commettre de faute. Alors qu’habituellement un arbitre est censé être là pour sanctionner une faute, pas pour coacher les joueurs.

En tennis, dernière idée absurde de la FIT et de l’ATP (mais ce n’est pas la seule), les échanges verbaux entre le joueur et son coach sont possibles du même côté du court pendant les matchs. Mais attention, lis doivent se limiter à des mots ou des phrases courtes, ce qui signifie qu’à moins d’espions multilingues assermentés cachés près des loges des coachs, nul ne peut prétendre savoir ce qui a été dit.

Tout cela laisse penser qu’à cause du développement des drogues indétectables et d’un assistanat sans pareil, les sportifs apparaissent comme étant devenus plus ou moins incapables, selon leur discipline, de performer selon leur propre condition physique, et cérébrale.

A quand l’IA dans la pratique du sport afin que les sportifs fassent illusion ?