Le mode d'emploi est à l'intérieur du kit :
/image%2F6789126%2F20250325%2Fob_f34936_kit-de-survie.jpg)
La philosophie d'origine asiatique des 3 singes qui ne veulent rien dire, rien voir ni rien entendre n'est pas compatible avec le monde dans lequel nous vivons. Au contraire, toute vérité doit être dite, vue et entendue pour servir les générations qui se succèdent.
Le mode d'emploi est à l'intérieur du kit :
6-3 6-1 pour la biélorusse Azarenka, c'est le résultat de son match de tennis contre l’ukrainienne Kalinina lors du tournoi WTA de Miami 2025.
On pourrait croire que cette défaite avait tellement bouleversé l’ukrainienne qu’elle ne voulait pas serrer la main de la biélorusse à la fin du match, d’autant plus qu’elle avait déjà perdu contre cette même joueuse lors de deux confrontations précédentes, mais non, loin de là …
Ce n’est tout simplement qu’un geste « antisportif » (*) que Kalanina a expédié à son adversaire, ainsi qu’une pichenette envers les instances sportives qui ont beaucoup de mal à faire respecter l’esprit du sport un peu partout.
Il s’agit de la Nième fois qu’une telle hostilité apparaît dans le tennis envers les joueuses russes et biélorusses de la part des joueuses ukrainiennes. Depuis le début du conflit Russe-Ukraine ces dernières ont dû probablement « perdre la boule » en pensant que ces adversaires étaient aussi engagées sur le sol ukrainien.
Peu importe le délire, les combattantes doivent être sanctionnées. Donc pas de serrage de mains de la part de Kalinina pour ce match, ainsi que de la part des autres joueuses ukrainiennes pour tous les autres matches, Svitolina en parfaite cheffe de file depuis l’ouverture de leur conflit manichéen.
Avouons qu’« avec ou sans boule » le niveau de maturité atteint par les joueuses « hostiles au sport » (*) est au raz des pâquerettes …
(*) Définition de « antisportif » dans Le Petit Robert : hostile au sport ; contraire à l'esprit du sport.
Macron est en guerre.
Il n’est pas en guerre contre la Russie comme il le prétend, il est en guerre contre le peuple français, contre le peuple européen.
Il était déjà en guerre contre la France avant que naisse le conflit Russie-Ukraine, par son refus de résoudre tous les problèmes liés à l’économie et à la sécurité du pays.
Des dizaines de millions d’admirateurs l’ayant quitté et craignant pour son trône, il ne s’attache plus désormais qu’à semer la peur sur le territoire français avec des allocutions provocantes contre la Russie qui selon lui ne pense qu’à attaquer l’Europe, la France.
Retranché dans son bureau présidentiel de général en chef des armées, l’air grave, il utilise tout stratagème pour rallier à son mensonge le peu de ceux qui croient encore à ses agissements.
Le dernier en date, qui n’est pas des moindres, créé par son imagination sans limites, est son kit de survie.
L’instant est grave ! Le président français continue de vouloir faire peur aux français, en mentant à la France entière.
Pire encore. Ayant perdu le contrôle de son pays et sa soif de pouvoir le poussant vers de plus grandes instances que la France, il multiplie les interventions auprès des partenaires européens égarés eux aussi dans la gestion de leur pays, afin de les ramener sous sa bannière.
Sa royauté en France est à terre. Il en souhaite une autre. Il fera tout pour en obtenir une, au péril de la France et de ses voisins.
L'union européenne estime qu'il vaut mieux investir des milliards dans ce qui est la représentation de la mort plutôt que de les investir dans ce qui est la représentation de la vie.
Une façon très particulière de placer les deniers de ceux qui veulent vivre paisiblement, surtout face à un nouveau scandale qui touche cinq de ses membres arrêtés pour corruption, conflit d'intérêts.
L'argent des contribuables ne sert pas seulement à payer les salaires et les frais de milliers d'administrés travaillant à temps très partiel dans cette institution, mais aussi à payer les "à côté" de certains d'entre eux.
Cela n'inquiète aucunement les dirigeants des pays membres car ils continuent de verser leur obole dans les caisses de cette administration bananière.
L'union européenne et les dirigeants des pays membres sont atteints d'un délirium "très épais" ...
Quelles sont les conséquences engendrées par ce cessez-le-feu qui ravit ses décisionnaires et disciples ?
Tout d’abord, pourquoi un cessez-le-feu temporaire et non pas un arrêt total des hostilités ?
Parce que …
En dehors du fait que les belligérants peuvent enfreindre ce cessez-le-feu, ils vont aussi pouvoir se réarmer, en partie grâce aux suspensions levées sur les livraisons d’armes, ainsi qu’affiner et affirmer leurs positions, puis finalement guerroyer plus intensément une fois le mois écoulé.
Certains pays vont aussi pouvoir profiter de cette accalmie pour négocier de nouveaux contrats militaires et commerciaux, qui leur donneront encore plus de pouvoir, et qui aggravera la situation européenne qui n’est pas au mieux. Il existe en effet dans ce conflit de sérieuses raisons économiques qui en arrangent certains.
Quand aux populations ukrainiennes et russes qui en subissent tous les dommages, elles vont peut-être pouvoir récupérer de-ci de-là des affaires abandonnées lors des attaques, retrouver peut-être des parents qu’ils soient en vie ou non, essayer de se reloger dans leurs demeures à condition que les murs soient en place. Néanmoins, une fois le cessez-le-feu écoulé sans la continuité d’une paix durable, il est probable qu’il leur faudra de nouveau quitter des lieux en espérant qu’ils aient la chance de trouver un nouvel abri afin de ne pas succomber sous les obus.
En ce qui concerne les intervenants d’un cessez-le-feu que l’on pourrait interpréter comme étant fallacieux s’il n’était pas suivi d’un règlement définitif du conflit, il leur reste à espérer que le peuple ne se retourne pas d’une façon ou d’une autre contre les responsables de toute cette gabegie, si nombreux soient-ils…
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Hébergé par Overblog